<span id="zt6wp"><output id="zt6wp"><nav id="zt6wp"></nav></output></span>

  1. <ol id="zt6wp"><output id="zt6wp"></output></ol>
      <acronym id="zt6wp"></acronym>

      1. <acronym id="zt6wp"></acronym>

      2. <p id="zt6wp"><li id="zt6wp"><center id="zt6wp"></center></li></p>
        當前位置: 高校人才網資訊觀點熱議>高校聘13名韓國女博士引爭議,大量引進“水博”,本土博士何去何從?丨高才情報局第36期

        高校聘13名韓國女博士引爭議,大量引進“水博”,本土博士何去何從?丨高才情報局第36期

        發布日期:2022-07-28 作者:小高 閱讀量:999 取消收藏 收藏文章
        【摘要】東南亞博士并非都是“水博”,但正因為有這類走捷徑水文憑的人出現,才拉低了東南亞博士的檔次,甚至被當作“野雞博士”。


        最近博士圈一波未平一波又起。先有陳春花博士文憑被質疑出自“野雞大學”,再是湖南某高校1800萬引進23位菲律賓“水博”,近日又傳出河北某高校引進13名韓國高校女博士。


        隨著教育普及、研究生擴招,如今獲得博士學位不再是稀奇事,更有輿論認為“研究生爛大街”“學歷貶值”。而最近發生的事件,也令博士含金量再次遭受質疑。



        · 壹 ·

        被稱為“水博”,冤嗎?


        普遍觀點認為,“水碩”的故鄉在澳洲和英國,而“水博”的故鄉主要在韓國和東南亞。


        這類高校通常就讀時間比較短,錄取門檻比較低。


        于是有聲音認為,這種高校有錢就能去讀,一年學制能學到什么東西,就是走個過場水文憑。


        再加上東南亞給人并不發達的印象,產出的博士含金量能有多大?


        事實上,盡管東南亞產出“水博”較多,但卻不能一概而論。


        首先,東南亞的教育質量并不低,尤其是馬來西亞,QS排名前200,馬來西亞的學校就有5所。而泰國、印度也有很不錯的學校。


        在學制上,雖然學習時間短,但所學內容非常多。相比國內,國外不太會有導師剝削的事情發生,所以課程安排緊湊,學習時間壓縮到一年也是實打實的。


        正規高校不可能不發文章、不答辯就能博士畢業。好的高校畢業要求都會很嚴格,像馬來西亞的大學,想要畢業還是比較難的。


        但,不可否認的是,確實存在那么一部分人,去國外留學就為了混個博士文憑鍍金。



        近段時間被爆的高校引進“水博”事件正是如此——高校輸送再引進,“文憑工廠”批量復制速成博士。


        >>湖南某高校1800萬引進23位菲律賓“水博”

        引進的23名博士均來自菲律賓亞當森大學,就職于該高校文學院、理學院、體育學院等多個學院,但博士專業無一例外均為哲學(教育學)。

        >>河北某高校選聘13名韓國高校女博士

        網友根據公示名單發現,這批博士大概率為該高校在職教師。而離譜的是,韓國留學,學的卻是中國學和教育學等專業。


        專業背景與工作毫無關聯,顯然不是為了提升自我。讀博變成了刷工作經驗,千篇一律,其水平可想而知。


        而這,才是我們真正擔心的。


        這類“水博”帶來的負面影響是多方面的。


        · 貳 ·

        “水博”的出現會對博士群體造成什么影響?


        01.本土博士資源被擠壓


        海歸“水博”造成的影響,本土博士首當其沖。


        一名國內985博士表示,曾向引進菲律賓“水博”的高校求職,自己專業對口,卻遭到兩次拒絕。

        “寧愿要自己的哲學、教育學博士來做理工科老師,也不要國內科班出身的人?!?/span>

        “沒有海外經歷的本地土博,顯得是那么不值一提?!?/font>


        985博士兩度被拒,海歸水博批量引進。本土博士的機會被壓縮,也大大挫傷了本土博士的積極性。


        02.博士含金量下降


        影響的不止本土博士,還有海歸博士。


        東南亞博士并非都是“水博”,但正因為有這類走捷徑水文憑的人出現,才拉低了東南亞博士的檔次,甚至被當作“野雞博士”。


        同時,高校批量復制產出水博,長此以往,“博士爛大街”也不是不可能。如此龐大的數量,更進一步加劇了高校求職競爭。


        03.學術災難


        一面采用非升即走淘汰青年教師,一面卻是大批引進水博,對于高校建設來說無疑是一場災難。


        高校固然有自身的壓力,需要引進人才來提升,但忽視長遠發展,采用急功近利的手段,引進的不是人才,只是庸才。


        高校建設需要根植于真正的實力之上。


        大浪淘沙,當潮水退去,留下的還剩什么?


        往期內容

        >>《給編制還要「非升即走」,如何判斷高校待遇是否真實?丨高才情報局第35期》

        >>《寒門貴子被嘲“小鎮做題家”,是這個時代的悲哀丨高才情報局第34期》

        >>《非升即走危機:高校教師抄襲論文系“無奈之舉”,你怎么看?丨高才情報局第33期》


        來源:   高校人才網   本文為高校人才網原創,網站轉載請注明來源,且不得對內容作實質性改動,微信公眾號等新媒體平臺轉載請聯系授權。
        更多資訊!歡迎掃描下方二維碼關注高校人才網官方微信(微信號:Gaoxiaojob)。
        {{checkTextOne}}
        {{checkTextTwo}} {{checkTextThree}}
        + 上傳
        默認此選擇
        + 上傳
        {{checkTextFour}}
        {{successOne}}
        {{successTwo}}
        我知道了
        日韩黄色